Американская военная машина. Глубинная политика, глобальная связь ЦРУ с наркотиками и путь в Афганистан - Peter Dale Scott
Выбор ЦРУ таких активов явно не отвечает общественным интересам США, но очень подходит целям военной машины: американских военных, американских нефтяных компаний в регионе и крупных банков, которые перерабатывают прибыли коррумпированных лидеров вроде Зардари. Как отмечает Пепе Эскобар в Asia Times, "Империя баз США" "все еще работает в усиленном режиме новой Большой игры, что подразумевает очень тщательное наблюдение за Россией и Китаем с помощью таких баз, как Баграм, и стремление блокировать создание Россией торгового маршрута на Ближний Восток через Пакистан".
Эскобар продолжает комментировать,
И последнее, но не менее важное: энергетические войны. И это касается оккультного, почти сверхъестественного объекта - трубопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) стоимостью 7,6 миллиарда долларов, по которому газ из восточного Туркменистана пойдет через Афганистан к востоку от Герата, по контролируемым талибами провинциям Нимруз и Гильменд, по Белуджистану в Пакистане и затем в пакистанский порт Гвадар на Аравийском море. Ни один инвестор в здравом уме не станет вкладывать деньги в трубопровод в зоне боевых действий, поэтому Афганистан необходимо "стабилизировать" любой ценой.51
В апреле 2008 года министры нефти четырех соответствующих стран договорились о начале работ по строительству трубопровода ТАПИ.52 Однако ухудшение ситуации в Пакистане, особенно в районе Кандагара, через который должен был пройти трубопровод, почти сразу поставило эти планы под сомнение.53 Трубопровод ТАПИ оказался под угрозой, когда 24 мая 2009 года президент Пакистана Асиф Али Зардари встретился в Тегеране с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, и оба подписали соглашение об альтернативном трубопроводе (трубопровод Иран-Пакистан-Индия) от иранского газового месторождения Южный Парс через Белуджистан в Пакистан54.
Я предсказываю, что, поскольку нынешний афгано-пакистанский конфликт имеет так мало перспектив на разрешение, мы скорее увидим героиновый трафик, чем трубопровод ТАПИ.55 Я также считаю, что при желании Америка могла бы лучше бороться и с терроризмом, и с наркотрафиком, изменив свой курс, прекратив атаки беспилотников и радикально сократив военное насилие. Лучшим способом перекрыть финансирование терроризма была бы декриминализация употребления наркотиков на Западе и установление государственного контроля над распространением опиатов. Это позволило бы выкупить существующий урожай опиума в Афганистане, заменив производство опиума альтернативными культурами, такими как шафран.
Я говорю все это без малейшей надежды на то, что подобные реформы могут быть осуществлены нынешней политической системой Америки". В своей в целом хорошо аргументированной книге Гретхен Питерс выступает против скупки урожая опиума в Афганистане на том сомнительном основании, что не будет рынка для его поглощения.56 Очевидно, что в ее книге, рассчитанной на аудиторию политиков в Вашингтоне, даже теоретически не рассматривается альтернатива прекращения эры запрета на наркотики.
Однако для многих наблюдателей очевидно, что запрет на наркотики, западная политика, проводимая под контролем западных правительств, является основой глобальной финансовой структуры, лежащей в основе терроризма. Как пишет Миша Гленни в книге "Макмафия", "запрет... является находкой для террористических сетей", потому что "астрономические прибыли, получаемые от наркотиков, кроются в нелегальности этих товаров "57.
Я не собираюсь долго спорить по этому очевидному поводу, потому что за многие десятилетия понял, что шансов на то, что к этим аргументам прислушаются в Вашингтоне, практически нет. Почему так происходит, может догадаться каждый. Мое же предположение состоит в том, что столь великая иррациональность объясняется многими причинами, и среди них - приоритеты политики американской военной машины58.
Возможно, в Вашингтоне осознают, что наша нынешняя политика в Афганистане, если она и призвана обеспечить большую безопасность Америки, является крайне контрпродуктивной. Американская кампания в Афганистане предсказуемо распространилась на соседний Пакистан и теперь угрожает стабильности всей страны.59 Сейчас, когда война там усиливается, поступают подтвержденные сообщения о том, что боевики "Аль-Каиды" покидают Пакистан, чтобы активизировать конфликт в Йемене и Сомали.60
Очевидно, что американские атаки в афгано-пакистанских районах, ярко демонстрируемые по телевидению во всем мире, вдохновляют мусульманских джихадистов на десятки не связанных между собой контратак. Даже в самих Соединенных Штатах "23-летний мужчина, расстроенный войнами в Ираке и Афганистане, открыл огонь из своего грузовика по двум солдатам, стоявшим у военного призывного пункта здесь [в Литл-Роке] в понедельник утром [1 июня 2009 года], убив одного рядового и ранив другого, сообщила полиция".61 Пять месяцев спустя мы стали свидетелями трагической бойни в Форт-Худе, которую устроил майор Нидал Малик Хасан, мусульманский психиатр армии США, не желавший быть направленным в Ирак.62 К сожалению, таких трагедий будет больше, если Вашингтон не изменит свою политику.
В Пентагоне считают, что если мы обезглавим врага, убив его лидеров самого высокого уровня, то движение против нас потеряет направление и превратится в малозначительную полицейскую проблему. Но на самом деле джихадизм - это широкомасштабное и все более рассеянное явление, которое частично рассеивается благодаря неуместным усилиям самой Америки. Например, бойня в Мадриде в 2004 году была оперативно связана с глобальным терроризмом на уровне реальности только в одном отношении: ее финансирование осуществлялось за счет местного наркотрафика63.
Безопасность Америки будет лучше обеспечена, если она постарается соответствовать своим собственным идеалам, соблюдать внутренние и международные законы, а также Устав и конвенции ООН. Это, конечно, означает замену нынешних военных усилий в Центральной Азии на другие, менее жестокие меры.
Но пока что при Обаме, как и ранее при Буше, Вашингтон движется в противоположном направлении. Афгано-пакистанский конфликт обостряется, а война с терроризмом может быть распространена на Йемен. Продолжается наступление на американское общественное государство, которое мы наблюдали после 11 сентября. Чрезвычайное положение, объявленное Бушем в сентябре 2001 года, также продлевается Обамой без обсуждения в Конгрессе, несмотря на законодательное требование о таком рассмотрении Конгрессом.64 Мусульмане продолжают содержаться под стражей в условиях, противоречащих конституционным гарантиям хабеас корпус.
Американцы избрали своего первого афроамериканского президента, потому что поверили в обещание перемен, которое он им дал. Но очевидно, что потребуются беспрецедентные народные усилия, чтобы добиться изменений в мышлении военной машины США, ориентированной на глобальное доминирование.
Расширение мирового производства наркотиков как результат вмешательства США
Правда заключается в том, что со времен Второй мировой войны ЦРУ, не встречая противодействия со стороны истеблишмента, пристрастилось к использованию активов наркоторговцев, и нет никаких оснований полагать, что оно начало избавляться от этой зависимости. Разрушительные последствия использования ЦРУ и защиты наркоторговцев можно увидеть в статистике производства наркотиков, которое
